15.06.2026 - 21.06.2026

КЕРІВНИКОВІ

1. НБУ відкрив новий шлях на банківський ринок для соціально орієнтованих установ
26 червня 2026 року набирають чинності дві постанови Правління Національного банку України від 12.06.2026 р. - Постанова № 64 та Постанова № 61, - які разом формують завершений підзаконний режим для нового виду фінансової установи: банку фінансової інклюзії. Зміни стосуються передусім банків, які планують отримати або переоформити ліцензію, а також їхніх власників істотної участі.
Які саме документи потрібно підготувати для переоформлення ліцензії, у чому різниця між обмеженою і звичайною ліцензією на практиці та які ризики несе власник істотної участі в аналітичному матеріалі розділу Аналітика для юриста

Розділ/ресурс Законодавство; Аналітика для юриста
Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України
Постанова Правління НБУ від 12.06.2026 № 64 https://zakon-pro.ligazakon.net/document/PB26090?land=UA&context=UA&an=1
Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України
Постанова Правління НБУ від 12.06.2026 № 61 https://zakon-pro.ligazakon.net/document/PB26089?land=UA&context=UA&an=1
Банк фінансової інклюзії – обмежена ліцензія, нагляд та заходи впливу https://zakon-pro.ligazakon.net/document/EA019674?land=UA&context=UA
Сфера бізнесу Банківська сфера, Фінансовий сектор
Розмір бізнесу усі

2. Україна готується до заборони одноразового пластику
Урядом розроблено законопроєкт, який повністю заборонить обіг популярних одноразових пластикових виробів, включаючи ватні палички та контейнери з пінополістиролу, з метою виконання євроінтеграційних зобов'язань. Нові норми кардинально змінять роботу закладів харчування, зобов'язавши їх пропонувати багаторазовий посуд, а для пляшок запровадять депозитну систему повернення.
За екореформу доведеться платити: бізнес має модернізувати виробництво, а за недотримання правил загрожують штрафи до 340 тисяч гривень. Детальна аналітика вимог до маркування, звітності та розширеної відповідальності у розділі Аналітика для юриста

Розділ/ресурс Законодавство; Аналітика для юриста, Ситуації
Проєкт ЗАКОН УКРАЇНИ
Про зменшення впливу пластикової продукції на довкілля
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/nt4761?an=&ed=&dtm=&le=&land=UA&context=UA
Готуються нові правила для виробників та ритейлу: як Україна імплементує Директиву ЄС про пластик https://zakon-pro.ligazakon.net/document/EA019642?land=UA&context=UA
Сфера бізнесу усі
Розмір бізнесу усі
3. Кабмін змінив правила отримання дозволів на водокористування: що нового для бізнесу
Кабінет Міністрів України постановою № 760 перевів видачу дозволів на спеціальне водокористування в електронний формат, спрощуючи процедури для підприємств та запроваджуючи басейновий принцип управління. При приватизації або зміні власника, якщо характеристики водокористування не змінюються, дозвіл переоформлюється за два робочі дні без необхідності отримання нового.

Цифровізація передбачає фіксацію географічних координат водозабору, тому бізнесу необхідно перевірити документацію на відповідність новим вимогам, щоб уникнути ризиків. Детальний аналіз змін для бізнесу, включаючи пільги для вторинних водокористувачів, читайте в аналітичній статті розділу Аналітика для юриста

Розділ/ресурс Законодавство; Аналітика для юриста, Ситуації для юриста

Про внесення змін до Порядку видачі, переоформлення та припинення дії (відкликання, визнання недійсними) дозволів на спеціальне водокористування
Постанова КМУ від 10.06.2026 № 760
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/KP260760?an=&ed=&dtm=&le=&land=UA&context=UA
Дозволи на спеціальне водокористування: Кабмін оновив правила видачі та переоформлення https://zakon-pro.ligazakon.net/document/EA019656?land=UA&context=UA
Видача дозволу на спеціальне водокористування https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SI130421?land=UA&context=UA
Сфера бізнесу Промисловість, Агросектор, Тваринництво, Комунальні підприємства, Харчова індустрія
Розмір бізнесу усі

ФАХІВЦЮ З ПЕРЕВІРОК, КОМПЛАЄНС-ОФІЦЕРУ

4. НБУ оштрафував платіжну установу на 14,6 млн за занижену оцінку ризику переказів між фізособами
Верховний Суд у справі № 320/12807/23 підтвердив правомірність штрафу НБУ на 14,6 млн грн, наголосивши на обов'язковості врахування суб'єктами первинного фінмоніторингу результатів Національної оцінки ризиків (НОР). Кваліфікація фінкомпанією P2P-переказів як «середнього» рівня ризику при високому рівні за НОР визнана порушенням Закону № 361-IX.

Для комплаєнс-служб цей прецедент означає персональну відповідальність за невідповідність внутрішніх правил НОР, включаючи відсутність геокритеріїв та моніторингу разових переказів до 30 000 грн. Регулятор успішно використав дані звітності установи та аналіз MCC-кодів для доведення відсутності дієвого контролю, що вимагає негайного перегляду автоматизованих процесів.

Розділ/ресурс Законодавство, Судова робота, Аналітика для юриста
Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення
Закон України від 06.12.2019 № 361-IX https://zakon-pro.ligazakon.net/document/T190361?land=UA&context=UA
Постанова від 28.05.2026 № 320/12807/23 Верховний Суд. Касаційний адміністративний суд https://verdictum-pro.ligazakon.net/document/136925567
Чому занижений ризик переказів між фізособами коштує мільйонних штрафів https://zakon-pro.ligazakon.net/document/EA019627?land=UA&context=UA
Сфера бізнесу усі
Розмір бізнесу усі

АУДИТОРУ, БУХГАЛТЕРУ

5. Зарплатна звітність –2026: черговий update
Зміни, унесені наказом № 243 до Порядку № 4, зумовлені низкою новацій, які були внесені до ПКУ ще у 2025 році.
Найважливіша новація – обов'язок щоквартального подання податкового розрахунка з 1 січня 2026 року для ФОП й інших самозайнятих осіб, які є податковими агентами та страхувальниками.
Наказ № 243 набирає чинності через 30 днів із дня його офіційного опублікування (станом на 16.06.2026 не опублікований). Тож, якщо опублікування відбудеться у червні, то лише в липні нові форми звітності набудуть чинності. Усі деталі – в статті розділу Аналітика для бухгалтера.

Розділи/ресурси Законодавство, Аналітика для бухгалтера
Податковий кодекс України від 02.12.2010 №2755-VI https://zakon-pro.ligazakon.net/document/T10_2755?an=&ed=&dtm=&le=&land=UA&context=UA
Наказ Мінфіну від 07.05.2026 №243 "Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року № 4" https://zakon-pro.ligazakon.net/document/RE46145?an=&ed=&dtm=&le=&land=UA&context=UA
Порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 р. № 4 https://zakon-pro.ligazakon.net/document/Re26556?an=13657&ed=&dtm=&le=&land=UA&context=UA

Нові форми Податкового розрахунка для ФОП та юросіб: що й коли змінює Наказ № 243 https://zakon-pro.ligazakon.net/document/BZ017188?land=UA&context=UA
Сфера бізнесу всі
Розмір бізнесу всі

6. Критичний статус для стартапів: що врахувати в червні 2026
Умови надання статусу критично важливого підприємства для резидента Дія Сіті кардинально змінилися з 2 червня 2026 року. Для резидентів Дія Сіті, які планують отримати або підтвердити статус критично важливого підприємства, установлено нову умову – протягом останніх 6 календарних місяців резидент Дія Сіті мав виконувати вимогу щодо розміру середньої місячної винагороди.
Але для стартапів (резидентів Дія Сіті за спрощеною процедурою) немає обов'язку виконувати умову щодо розміру середньої місячної винагороди кожного календарного місяця (не менше ніж еквівалент 1 200 євро) і саме це буде перешкодою в отриманні статусу критично важливого підприємства. Як вийти з ситуації – в матеріалі розділу Аналітика для бухгалтера. Також рекомендуємо ситуацію для бухгалтера.

Розділи/ресурси Аналітика для бухгалтера, Ситуації для бухгалтера
Критичний статус для ІТ-компанії: які умови діють для стартапів із червня 2026 року https://zakon-pro.ligazakon.net/document/BZ017194?land=UA&context=UA
Бронювання працівників підприємств https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SB080221?land=UA&context=UA
Сфера бізнесу ІТ
Розмір бізнесу малий

7. Оновлений порядок звітування інвестфірм перед НКЦПФР
1 липня 2026 року набуває чинності новий порядок звітування інвестфірмами перед регулятором, що замінює норми 2012 року та впроваджує актуалізовані вимоги до прозорості діяльності професійних учасників ринків капіталу. Порядок складання та подання звітних даних інвестиційних фірм до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) із 1 липня 2026 року регламентуватиметься Положенням № 4426.
Усі деталі змін – в статті розділу Аналітика для бухгалтера .

Розділи/ресурси Законодавство, Аналітика для бухгалтера
Положення про порядок складання та подання звітних даних щодо діяльності інвестиційних фірм до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затверджене рішенням НКЦПФР від 20.05.2026 р. № 09/21/4426/К03 https://zakon-pro.ligazakon.net/document/Re46200?an=25&ed=&dtm=&le=&land=UA&context=UA

Перед НКЦПФР звітуватимуть по-новому https://zakon-pro.ligazakon.net/document/FZ003704?land=UA&context=UA
Сфера бізнесу професійні учасники ринків капіталу
Розмір бізнесу
великий

АДВОКАТУ, ЮРИСТОВІ

8. Поновлення списаного безнадійного податкового боргу
Списання безнадійного податкового боргу є не технічною обліковою дією, а юридично значущим рішенням контролюючого органу, яке впливає на стан податкового обов’язку платника та обсяг майнових вимог держави.
Проблема виникає тоді, коли після списання такого боргу контролюючий орган намагається поновити його в інформаційній системі через появу майна, джерел погашення чи інших нових обставин.
У правовій площині ключовим є питання, чи передбачає закон пряме повноваження контролюючого органу відновлювати раніше списаний безнадійний податковий борг.
Більш детально - у матеріалі розділу Аналітика для юриста.

Розділ/ресурс Аналітика для юриста, Правові позиції, Ситуації для юриста
Поновлення списаного безнадійного податкового боргу https://zakon-pro.ligazakon.net/document/EA019579
Підбірка правових позицій щодо списання податкового боргу https://zakon-pro.ligazakon.net/result?c=25&search_group=500-0000.0002.0004&expand=classific_uniform&land=UA&context=UA&count=25&q=%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B3%D1%83&paragr_mode=true
Ситуація для юриста: Списання безнадійного податкового боргу https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SI110077
Сфера бізнесу усі
Розмір бізнесу усі

9. Заборона імпорту з рф: чи звільняє від пені за порушення строків розрахунків
Воєнний стан істотно ускладнив виконання зовнішньоекономічних контрактів, особливо тих, що були укладені або оплачені до початку повномасштабного вторгнення та стосувалися товарів російського походження. У таких умовах бізнес опинився між обов’язком дотримуватися валютних строків і неможливістю завершити імпорт через державну заборону на ввезення товарів з рф.
Саме ця колізія стала предметом розгляду Верховного Суду у справі щодо правомірності нарахування пені за порушення строків валютних розрахунків.
Більш детально у матеріалі розділу Аналітика для юриста.

Розділ/ресурс Аналітика для юриста; Судова робота, Ситуації для юриста
Коли заборона імпорту з рф звільняє від пені за порушення строків розрахунків https://zakon-pro.ligazakon.net/document/EA019607
Постанова КАС ВС від 05.05.2026 № 600/2075/25-а https://verdictum-pro.ligazakon.net/document/136262654
Ситуація для юриста: Граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SI190007
Адміністративна відповідальність за порушення законодавства у сфері ЗЕД https://zakon-pro.ligazakon.net/document/SH000552
Сфера бізнесу ЗЕД
Розмір бізнесу усі

10. В Україні створять Фармацевтичне агентство замість Держлікслужби
Уряд створив Українське фармацевтичне агентство та розпочав реорганізацію системи державного регулювання фармацевтичної галузі. Новий орган стане правонаступником Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, проте його роль буде значно ширшою.
Аналіз рішення читайте в аналітичному матеріалі розділу Аналітика для юриста

Розділ/ресурс Законодавство; Аналітика для юриста, Ситуації для юриста
Постанова КМУ від 04.06.2026 № 739 "Деякі питання утворення Українського фармацевтичного агентства" https://zakon-pro.ligazakon.net/document/KP260739
Укрфармагентство замість Держлікслужби: як зміниться контроль фармацевтичного ринку https://zakon-pro.ligazakon.net/document/EA019657
Підбірка ситуацій для юриста щодо обігу лікарських засобів https://zakon-pro.ligazakon.net/result?land=UA&context=UA&search_group=500-0000.0012.0002&expand=classific_uniform&sort_by=date%20desc&count=25&classific_uniform=323-080.160
Сфера бізнесу Фармацевтичний бізнес.
Аптечний ритейл та дистрибуція лікарських засобів.
Виробництво, імпорт і постачання медичних виробів.
Бізнес у сфері клінічних досліджень та лабораторного контролю.
Косметична індустрія.
Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів
Розмір бізнесу усі

 

СУДОВА ПРАКТИКА

Щодо значення "корисливого мотиву" для кваліфікації кримінального правопорушення за статтею 186 КК (грабіж)
Для визнання особи винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 185, 186, 187 КК і іншими положеннями, що передбачають відповідальність за заволодіння чужим майном, корисливий мотив не є обов'язковим. Ключовим є доведення прямого умислу на протиправне і безповоротне заволодіння чужим майном з метою отримати можливість розпорядитися ним на власний розсуд. Мотиви, які спонукали особу до таких дій, на їх кваліфікацію не впливають, але можуть бути враховані при призначенні покарання і застосуванні інших норм кримінального закону.
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/VSP24634

Щодо способу захисту права власника земельної ділянки у разі непідписання договору оренди та фактичного користування ділянкою без правових підстав
Для ефективного захисту прав власника нерухомого майна, щодо якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно незаконно внесено запис про право користування іншої особи, з якою власник не перебував у зобов'язальних відносинах, власник може звернутись з негаторним позовом, зокрема, але не виключно, шляхом пред'явлення вимоги про повернення майна, визнання відсутнім права оренди чи скасування державної реєстрації права користування іншої особи, залежно від обставин кожної конкретної справи.
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/VSP24636

Щодо належного способу захисту прав продавця у разі неповної оплати покупцем переданого нерухомого майна
У разі, якщо продавець за договором купівлі-продажу нерухомого майна передав майно, а покупець прийняв його, але не сплатив повну ціну, належним способом захисту прав продавця є стягнення неотриманих грошових коштів та процентів за користування чужими грошовими коштами, а не розірвання договору в судовому порядку. Розірвання договору як спосіб захисту не застосовується, якщо покупець прийняв майно, користується ним і не відмовляється від виконання зобов'язань щодо оплати.
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/VSP24665

Щодо звільнення за пунктом 1 частини першої статті 41 КЗпП України у зв'язку з використанням службового автомобіля в особистих цілях
Використання заступником генерального директора службового автомобіля в особистих цілях всупереч внутрішнім нормативним актам підприємства може бути визнане одноразовим грубим порушенням трудових обов'язків, що є достатньою підставою для звільнення за пунктом 1 частини першої статті 41 КЗпП України.
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/VSP24571

Про скасування судом індивідуальної податкової консультації у разі її невідповідності вимогам закону
Скасування судом індивідуальної податкової консультації у разі встановлення її невідповідності вимогам закону є передбаченим ПК України способом судового захисту та не може розцінюватися як втручання суду у дискреційні повноваження контролюючого органу.
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/VSP24581