25.05.2026 - 31.05.2026
КЕРІВНИКОВІ
1. Всі дозволи та ліцензії перейдуть в цифру
В Уряді готують перехід експериментального проєкту "єДозвіл" на постійну основу, що забезпечить повну цифровізацію ліцензійних і дозвільних процедур. Завдяки цьому рішенню бізнес зможе отримувати послуги автоматично через портал "Дія", що усуне бюрократичні бар'єри та істотно скоротить час на оформлення документів.
Більш детально - у матеріалі розділу Аналітика для юриста.
Розділ/ресурс Законодавство; Аналітика для юриста, Ситуації
Проєкт постанови «Деякі питання функціонування Єдиної державної електронної системи дозвільних документів»(неофіційний текст) https://zakon-pro.ligazakon.net/document/ nt4752?land=UA&context=UA
Система "єДозвіл": готують повний перехід дозвільної системи в "цифру" та автоматизацію ліцензування https://zakon-pro.ligazakon.net/document/ EA019469?land=UA&context=UA
Документи дозвільного характеру https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SI110585?land=UA&context=UA
Сфера бізнесу усі
Розмір бізнесу усі
2. НБУ обмежив ланцюги еквайрингових посередників та запровадив обов'язкову ідентифікацію торговців
Регулятор комплексно реформує архітектуру платіжного еквайрингу, запровадивши обов'язкову прив'язку кожної транзакції до унікального облікового запису отримувача й обмеживши глибину посередницьких ланцюгів між еквайрами двома ланками.
Зміни зобов'язують надавачів платіжних послуг привести діяльність у відповідність до оновленого регулювання протягом 6 місяців, тобто до 20 листопада 2026 року. Механізм упроваджених норм, диференційовані вимоги до ідентифікації отримувачів залежно від їх правового статусу та практичні наслідки для банків, платіжних установ і фінтех-платформ проаналізовано у матеріалі розділу Аналітика для юриста
Розділ/ресурс Законодавство;
Аналітика для юриста
Обліковий запис отримувача та ліміт посередників – нові правила платіжного еквайрингу https://zakon-pro.ligazakon.net/document/ EA019466?land=UA&context=UA
Постанова НБУ від 14 травня 2026 року N 51
Про затвердження Змін до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів https://zakon-pro.ligazakon.net/document/ pb26077?an=&ed=&dtm=&le=&land=UA&context=UA
Сфера бізнесу фінанси
Розмір бізнесу усі
3. Регулятор намагався через півтора року після анулювання ліцензії застосувати каральні заходи до колишнього ліцензіата. Що вирішив суд?
Верховний Суд заборонив енергетичному регулятору карати колишніх виробників «заднім числом».
Регулятор анулював ліцензію компанії, а через півтора року вирішив скасувати всі свої старі рішення про виплату їй «зеленого» тарифу за минулі 9 років. Суд визнав це протиправним.
Судді ВС пояснили: як тільки ліцензію забрали, компанія виходить з-під влади регулятора. Більше того, гроші за тарифом уже були нараховані та виплачені в минулому, тому ці рішення вважаються повністю виконаними. Скасовувати їх через роки та намагатися відібрати гроші назад держава не має права.
Більш детальний розбір читайте в аналітичному матеріалі розділу Аналітика для юриста.
Розділ/ресурс Судова робота;
Аналітика для юриста
Чи може регулятор карати того, хто пішов із ринку https://zakon-pro.ligazakon.net/document/ EA019493?land=UA&context=UA
Постанова від 19.05.2026 № 320/5489/23 Верховний Суд. Касаційний адміністративний суд https://verdictum-pro.ligazakon.net/document/136644950
Сфера бізнесу усі
Розмір бізнесу усі
КОМПЛАЄНС-ОФІЦЕРУ
4. Посередники як "точка провалу": чому ваш бізнес може відповісти за чужі хабарі?
Агенти, дистриб'ютори та субпідрядники часто стають тією вразливою точкою, де офіційний закон поступається місцем тіньовим домовленостям. У міжнародній практиці це явище відоме як third-party risk, і ілюзія того, що компанія захищена, бо «сама нічого не підписувала», є однією з найнебезпечніших у корпоративному управлінні.
Чому посередник стає критичною загрозою? Логіка проста: він створює дистанцію між ініціатором та отримувачем хабара, виступаючи таким собі «буфером легітимності» з офіційним офісом та рахунками. Це критично важливо, адже у 70-80 % випадків міжнародних розслідувань порушення стаються саме через зовнішніх агентів, а не всередині компанії.
Більше про те, як розпізнати ці загрози та впровадити систему Due Diligence, читайте в аналітичному матеріалі розділу Аналітика для комплаєнса.
Розділ/ресурс Аналітика для комплаєнса
Антикорупція: Third-Party Risk – чому посередники найчастіше стають "точкою провалу" https://zakon-pro.ligazakon.net/document/ AK250046?land=UA&context=UA
Сфера бізнесу усі
Розмір бізнесу усі
5. Цифровізація та прозорість промислового екологічного контролю
В Україні продовжується реалізація реформи, спрямованої на запобігання промисловому забрудненню та забезпечення переходу до прозорого моніторингу діяльності найбільших забруднювачів.
Мінекономіки впроваджує форму звіту оператора установки про дотримання умов інтегрованого довкіллєвого дозволу. Суть документа полягає у створенні чіткого алгоритму щорічного звітування суб'єктів господарювання виключно в електронній формі. Звіт складається із загальної та основної частин, що охоплюють 17 ключових блоків.
Від операторів установок нова звітність потребує розбудови внутрішніх систем екологічного менеджменту, зокрема утворення структурних підрозділів з охорони довкілля
Розділ/ресурс Законодавство;
Аналітика для юриста
Цифровізація та прозорість промислового екологічного контролю: вимоги до звітності операторів установок https://zakon-pro.ligazakon.net/document/ EA019455?land=UA&context=UA
Наказ Мінекономіки від 20.03.2026 № 4265 «Про затвердження форми звіту оператора установки про дотримання умов інтегрованого довкіллєвого дозволу та Вимог до змісту звіту оператора установки про дотримання умов інтегрованого довкіллєвого дозволу» https://zakon-pro.ligazakon.net/document/RE46045?an=&ed=&dtm=&le=&land=UA&context=UA
Сфера бізнесу промисловість
Розмір бізнесу усі
АУДИТОРУ, БУХГАЛТЕРУ
6. Повторні податкові перевірки після скасування ППР із процедурних підстав: податківці не мають шансу на "другу спробу"
Однією з дискусійних проблем сучасного податкового процесу стало питання допустимості повторних податкових перевірок після скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) з процедурних підстав. Особливої актуальності ця проблема набула після формування сталої практики Верховного Суду щодо незаконності перевірок, проведених у період дії мораторію.
На практиці податкові органи дедалі частіше трактують скасування ППР із процедурних підстав як своєрідне "обнулення" результатів попередньої перевірки та підставу для повторного дослідження тих самих питань. Такий підхід супроводжується посиланнями на окремі правові висновки Верховного Суду щодо відсутності правових наслідків такої перевірки та можливості проведення повторної перевірки після припинення дії мораторію.
Верховний Суд не надавав контролюючим органам універсального дозволу на повторні перевірки "просто тому, що попередні ППР мали процедурні вади". Навпаки, Суд прямо пов'язав таку можливість із наявністю законних підстав і належного правового врегулювання. Усі деталі – в статті розділу Аналітика для бухгалтера.
.
Розділи/ресурси Аналітика для бухгалтера
Стаття від 19.05.2026 "Повторні податкові перевірки після скасування ППР із процедурних підстав: чи є в податкового органу "друга спроба"?" https://zakon-pro.ligazakon.net/document/BZ017045?land=UA&context=UA
Сфера бізнесу Усі
Розмір бізнесу Усі
7. Кілька видів алкоголю в коктейлі: яку акцизну марку зазначати?
Під час першого відкорковування пляшок алкоголю, з якого готується коктейль, у рядку 9 фіскального чека потрібно навести інформацію про всі акцизні марки, якими промарковано алкогольні напої, відкорковані в межах отримання першої порції коктейлю. Під час подальшого продажу коктейлів, до якого входить напій із пляшки, яку вже відкорковано, суб'єкту господарювання не потрібно зазначати у фіскальному чеку реквізити марки акцизного податку (серію та номер).
Усі деталі – в матеріалі розділу Аналітика для бухгалтера. Також рекомендуємо відповідні ситуації для бухгалтера.
Розділи/ресурси Аналітика для бухгалтера
Ситуації для бухгалтера
Запитання-відповідь від 25.05.2026 «Коктейль із кількох видів алкоголю: яку акцизну марку зазначити у фіскальному чеку» https://zakon-pro.ligazakon.net/document/BZ017076?land=UA&context=UA
Марки акцизного податку https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SB110179?land=UA&context=UA
Фіскальний касовий чек на товари https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SB100048?land=UA&context=UA
8. Дрон у фермерському господарстві: як списувати пальне та вести облік
Фермерські господарства все частіше використовують дрони для обприскування полів, але разом із цим виникають питання щодо списання пального та бухгалтерського обліку. Від вартості дрона залежить, чи обліковуватимуть його як МНМА, чи як основний засіб.
Усі деталі – в статті розділу Аналітика для бухгалтера. Також радимо відповідні Ситуації для бухгалтера.
Розділи/ресурси Аналітика для бухгалтера
Ситуації для бухгалтера
Стаття від 20.05.2026 «Дрон у фермерському господарстві: як показати в обліку» https://zakon-pro.ligazakon.net/document/BZ017048?land=UA&context=UA
Облік малоцінних необоротних матеріальних активів https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SB080591?bl=BZ017048&land=UA&context=UA
Основні засоби: загальні положення https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SB080755?land=UA&context=UA
Придбання та списання ПММ https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SB081203?land=UA&context=UA
Облік програмного забезпечення (комп'ютерних програм) https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SB090509?bl=BZ017048&land=UA&context=UA
Сфера бізнесу Усі
Розмір бізнесу Усі
АДВОКАТУ, ЮРИСТОВІ
9. Верховний Суд уніфікував правила розрахунку інфляційних втрат
Застосування статті 625 ЦК України (Відповідальність за порушення грошового зобов'язання) часто використовується для захисту прав кредиторів у цивільних і господарських спорах. Водночас у судовій практиці тривалий час не було єдиного підходу до розрахунку інфляційних втрат: чи потрібно враховувати місяці, коли була дефляція, тобто індекс інфляції становив менше 100 %.
Окреме питання стосується позовної давності: на практиці виникають спори щодо того, наскільки її строки продовжуються через карантинні обмеження та воєнний стан.
Верховний Суд сформував правову позицію з цього приводу. Більш детально у матеріалі розділу Аналітика для юриста.
Розділ/ресурс Аналітика для юриста, Судова робота,
Ситуації для юриста, Калькулятор штрафів
Прострочення грошових зобов'язань: уніфіковано підхід до розрахунку інфляційних втрат https://zakon-pro.ligazakon.net/document/EA019470
Постанова ВС КЦС від 16.04.2026 у справі № 751/4086/24 https://verdictum-pro.ligazakon.net/document/136612363
Нарахування інфляційних витрат у разі прострочення виконання грошового зобов'язання https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SI080103
Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій https://zakon-pro.ligazakon.net/tools/penalty?land=UA&context=UA
Сфера бізнесу усі
Розмір бізнесу усі
10. Право на відпочинок не може бути звужене
Запровадження воєнного стану в Україні зумовило необхідність адаптації трудового законодавства до надзвичайних умов. Одним із ключових інструментів став Закон України "Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану" від 15.03.2022 р. № 2136-IX.
Однак обмеження конституційних прав працівників, зокрема права на відпустку, стало об'єктом уваги Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, що призвело до ухвалення важливого Рішення Конституційного Суду України від 19.05.2026 р. № 3-р/2026.
Аналіз рішення КСУ читайте в аналітичному матеріалі розділу Аналітика для юриста.
Розділ/ресурс Судова практика; Аналітика для юриста;
Ситуації для юриста
Рішення КСУ від 19.05.2026 № 3-р/2026 (щодо права на відпустки) https://zakon-pro.ligazakon.net/document/KS26030
Неконституційне звуження права на відпочинок: рішення КСУ щодо відпусток на період дії воєнного стану https://zakon-pro.ligazakon.net/document/EA019484
Підбірка ситуацій на тему щорічної відпустки https://zakon-pro.ligazakon.net/result?land=UA&context=UA&search_group=500-0000.0012.0002&expand=classific_uniform&sort_by=date%20desc&count=25&classific_uniform=323-050.040.010
Сфера бізнесу усі
Розмір бізнесу усі
11. Новий перелік препаратів, заборонених до рекламування
Міністерство охорони здоров'я України затвердило новий Перелік лікарських засобів, заборонених до рекламування, які відпускаються без рецепта. Цей документ є важливим етапом у регулюванні фармацевтичного ринку, спрямованим на посилення контролю за інформуванням споживачів лікарських засобів, запобігання безконтрольному самолікуванню та маніпулятивному маркетингу у сфері охорони здоров'я.
Більш детальний аналіз питання - в аналітичному матеріалі розділу Аналітика для юриста
Розділ/ресурс Законодавство; Аналітика для юриста,
Ситуації для юриста
МОЗ затвердило новий перелік препаратів, заборонених до рекламування: що зміниться для фармацевтичного ринку https://zakon-pro.ligazakon.net/document/EA019498
Наказ МОЗ від 24.04.2026 № 544 "Про затвердження Переліку лікарських засобів, заборонених до рекламування, які відпускаються без рецепта" https://zakon-pro.ligazakon.net/document/Re46044
Реклама ліків
https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SI070689
Сфера бізнесу Фармацевтичний бізнес, медична та ветеринарна практики
Розмір бізнесу усі
СУДОВА ПРАКТИКА
Про умови оплати простою працівнику після закінчення відпустки та необхідність підтвердження готовності до роботи
У разі закінчення відпустки під час дії наказу про простій, оплата часу простою здійснюється після засвідчення готовності працівника приступити до виконання своїх обов'язків шляхом виходу на роботу, а якщо умовами простою присутність працівників на робочому місці не вимагається - шляхом повідомлення безпосереднього керівника та/або структурного підрозділу, відповідального за управління персоналом, про закінчення відпустки та готовність приступити до роботи.
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/VSP23895
Щодо визнання трудового договору укладеним за фактичного допуску до роботи без наказу роботодавця
За відсутності наказу чи розпорядження роботодавця трудовий договір може бути визнаний укладеним, якщо працівник виконував трудову функцію з відома роботодавця, підпорядковувався правилам внутрішнього трудового розпорядку, був забезпечений умовами праці та отримував винагороду за роботу.
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/VSP24064
Щодо недопустимості використання позову про захист ділової репутації для спростування факту повідомлення особи про підозру у кримінальному провадженні
Приватно-правовий інструментарій (зокрема, ініціювання спору про захист честі, гідності та ділової репутації не для захисту цивільних прав та інтересів) не повинен використовуватися учасниками для спростування набуття позивачем статусу підозрюваного в кримінальному провадженні та/або спростування факту про повідомлення особи про підозру в кримінальному провадженні.
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/VSP24016
Щодо скасування рішення апеляційного суду через неналежне повідомлення учасника справи
Розгляд справи за відсутності учасника (зокрема правонаступника), якого не було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, є безумовною підставою для скасування рішення апеляційного суду.
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/VSP24070
Щодо сутності та вимог до корпоративного договору (договору про реалізацію прав учасників)
Корпоративний договір може передбачати широкий спектр зобов’язань учасників, пов’язаних із реалізацією корпоративних прав, управлінням товариством, його припиненням чи реорганізаційними процесами. Водночас свобода сторін у визначенні умов такого договору не є абсолютною, оскільки вони не можуть відступати від імперативних норм цивільного законодавства та положень, обов’язковість яких випливає зі змісту закону або суті корпоративних відносин.
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/VSP23953
