12.01.2026 - 18.01.2026
КЕРІВНИКОВІ
1. На ФОПів чекає новий порядок подання Податкового розрахунку: що змінюється і кого це торкнеться
З початку 2026 року для фізичних осіб-підприємців та самозайнятих осіб змінюються правила подання Податкового розрахунку. Законодавець фактично розділив підходи до звітування для різних категорій податкових агентів, що може вплинути як на строки подання звітності, так і на організацію бухгалтерського обліку.
Відтепер ФОПи та особи, які провадять незалежну професійну діяльність, подаватимуть Податковий розрахунок у квартальні строки - але з обов’язковою розбивкою показників по місяцях звітного кварталу. Натомість для інших податкових агентів зберігається місячний звітний період.
Такі зміни закріплені на рівні Податкового кодексу та набули чинності з 1 січня 2026 року. І хоча на перший погляд новація виглядає як «спрощення», на практиці вона несе низку нюансів, які важливо врахувати заздалегідь.
|
Розділи/ресурси |
Законодавство |
|
Роз'яснення ДПС України від 05.01.2026 «З 1 січня 2026 року змінюється порядок подання Податкового розрахунку для ФОПів та самозайнятих осіб» |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/DPA3096?land=UA&context=UA |
|
Сфера бізнесу |
усі |
|
Розмір бізнесу |
усі |
2. Кабмін запровадив спрощену процедуру експортного контролю: дозволи - до 15 днів
Кабінет Міністрів України постановою № 6 від 7 січня 2026 року затвердив Порядок застосування спрощеної процедури розгляду документів для надання дозволів або висновків на міжнародні передачі товарів у межах міжнародних договорів України.
Головна зміна - після набрання договором чинності Держекспортконтроль розглядатиме документи у строк до 15 днів.
Суть нової моделі:
- ключова експортно-контрольна експертиза проводиться на етапі погодження міжнародного договору, а не кожної окремої поставки;
- заборонено змінювати номенклатуру товарів, сторін чи кінцевих споживачів без повторного погодження;
- документи не подаються окремо, якщо вони вже передбачені міжнародним договором.
Зміни мають істотне значення для підприємств ОПК, експортерів товарів подвійного використання та юристів, які супроводжують міжнародні оборонні проєкти.
|
Розділи/ресурси |
Законодавство |
|
«Про затвердження Порядку застосування спрощеної процедури розгляду документів про надання дозволу або висновку для здійснення міжнародних передач товарів у рамках міжнародних договорів України» Постанова КМУ від 07.01.2026 № 6 |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/KP26_006?land=UA&context=UA&an=32 |
|
Сфера бізнесу |
Юристи, керівники, бізнес, громадяни |
|
Розмір бізнесу |
Малий- великий |
3. Нові можливості бронювання працівників для підприємств у сфері оборонно-промислового комплексу: які можливості надають зміни в законодавстві
Наразі порядок бронювання військовозобов'язаних працівників визначено постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.2023 р. № 76, відповідно до неї роботодавець може здійснювати бронювання працівників через портал "Дія".
Оскільки, на практиці виникають проблеми, коли працівник перебуває в розшуку, що відображено в застосунку "Резерв+", через порушення правил військового обліку. У таких випадках здійснити бронювання стає фактично майже неможливо, адже особі спершу потрібно звернутися до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (РТЦК та СП) для зняття з розшуку. Водночас звернення до РТЦК та СП без належно оформленої відстрочки від мобілізації пов'язане з ризиком втрати кваліфікованого працівника, оскільки особа прибуває туди незаброньованою і може абсолютно законно отримати повістку і бути мобілізованою до Збройних Сил України.
Після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо організації трудових відносин в умовах воєнного стану" від 09.10.2025 р. № 4630-IX сталися зміни.
Створено новий інструмент короткострокового, перехідного бронювання, який дає змогу критично важливим підприємствам у сфері оборонно-промислового комплексу уникнути втрати цінних спеціалістів через неоновлені дані чи оголошення в розшук та водночас стимулює працівників у стислі строки вирішувати всі проблемні питання, пов'язані з військово-обліковими документами.
Додатково Закон розширює коло потенційних працівників особами, які не могли влаштуватися на роботу через відсутні військово-облікові документи або не мали змоги через перебування в розшуку.
Також він спрямований на вузьке коло підприємств, що ускладнює можливе зловживання цим механізмом. Такий підхід усуне правову невизначеність у питанні бронювання спеціалістів на підприємствах ОПК та стимулює підприємства офіційно працевлаштовувати таких осіб.
|
Розділи/ресурси |
Законодавство, Аналітика для юриста |
|
Деякі питання реалізації положень Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" щодо бронювання військовозобов'язаних на період мобілізації та на воєнний час Постанова КМУ від 27.01.2023 № 76 |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/KP230076?land=UA&context=UA |
|
Про внесення змін до деяких законів України щодо організації трудових відносин в умовах воєнного стану Закон України від 09.10.2025 № 4630-IX
|
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/T254630?land=UA&context=UA |
|
Стаття від 05.01.2026 «Нові можливості бронювання працівників для підприємств у сфері оборонно-промислового комплексу: які можливості надають зміни в законодавстві» |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/EA018757?land=UA&context=UA |
|
Сфера бізнесу |
Усі |
|
Розмір бізнесу |
Усі |
З ПЕРЕВІРОК, КОМПЛАЄНС-ОФІЦЕРУ
4. Санкції за фінмоніторинг: НБУ оштрафував 5 банків та 6 фінкомпаній у грудні 2025 року
Національний банк України продовжує посилювати нагляд за дотриманням законодавства у сфері фінансового моніторингу, збільшивши в грудні 2025 року вплив на п'ять банків та шість небанківських фінансових установ. Загальна сума штрафів за порушення щодо протидії відмиванню доходів (ПВК/ФТ) та валютного законодавства сягнула значних розмірів.
Найбільші санкції було застосовано до банківських установ за системні недоліки в організації первинного фінансового моніторингу:
- АТ "МІБ" отримало найбільший штраф - 13 515 000 грн за повний цілий комплекс, що включав неналежну організацію фінмоніторингу, недоліки у ризик-орієнтованому підході, неадекватність внутрішніх документів, проблеми з належною перевіркою клієнтів та неповне надання інформації на запити НБУ. Додатково банк оштрафовано на 1 000 000 грн за порушення у сфері валютного нагляду;
- АТ "ТАСКОМБАНК" було оштрафовано на 10 000 000 грн за неналежне застосування ризик-орієнтованого підходу, зокрема, за невстановлення високого рівня ризику клієнтам, пов'язаним з підсанкційними особами, а також за недоліки у належній перевірці клієнтів;
- АТ "Ощадбанк" отримав штраф у розмірі 5 500 000 грн також за неналежне застосування ризик-орієнтованого підходу, проблеми з належною перевіркою клієнта (зокрема, політично значущих осіб) та неповне надання інформації регулятору;
- АТ "МОТОР-БАНК" оштрафовано на 3 000 000 грн за неналежну перевірку клієнтів та недоліки у включенні ризик-орієнтованого підходу.
Застосування таких значних штрафів – це про посилення уваги регулятора до дотримання законодавства у сфері фінмоніторингу, а для всіх учасників фінансового ринку - це сигнал про необхідність вдосконалення своїх внутрішніх комплаєнс-процедур.
|
Розділи/ресурси |
Законодавство; Мистецтво оборони |
|
Закон України “Про банки і банківську діяльність” |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/T002121?land=UA&context=UA |
|
Закон України “Про Національний банк України” |
http://zakon-pro.ligazakon.net/document/T990679?land=UA&context=UA |
|
Чек-лист готовності до перевірки Національного банку України |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/TO001592?bl=T002121&land=UA&context=UA&an=112 |
|
Чим загрожує перевірка (Національний банк України) |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/TO001580?bl=T002121&land=UA&context=UA&an=17 |
|
Що можуть зробити (Національний банк України) |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/TO001588?bl=REG6350&land=UA&context=UA&an=6 |
|
Оскарження результатів перевірки (Національний банк України) |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/TO001590?bl=REG6350&land=UA&context=UA&an=7 |
|
Сфера бізнесу |
усі |
|
Розмір бізнесу |
усі |
5. Україна запровадила санкції проти виробників і постачальників технологій для російського ВПК
4 січня 2026 року Президент України підписав Указ № 8/2026 , яким увів у дію рішення Ради національної безпеки і оборони про застосування обмежувальних заходів проти 95 фізичних і 70 юридичних осіб, які є найбільшими громадянами або резидентами РФ, визначені в Офісі Президента.
Так, йдеться про осіб та компанії, які причетні до виконання державного оборонного замовлення РФ та діяльності її оборонно-промислового комплексу. До переліку включені підприємства та їх керівники, які виробляють і постачають засоби зв’язку, системи радіоелектронної боротьби та мікроелектронні компоненти для потреб російських силових структур і військових формувань.
Обмеження також поширюється на промислові підприємства хімічної, добувної, металургійної галузей і паливно-енергетичного комплексу, що забезпечує російську економіку ресурсами для війни.
Таким чином, запроваджені санкції на меті ускладнити обслуговування та модернізацію російського оборонно-промислового комплексу, порушити його виробничі можливості та перешкодити виготовленню озброєння і військової техніки, що застосовується проти України.
В Офісі Президента також наголосили на тому, що Україна паралельно веде роботу з міжнародними партнерами щодо синхронізації санкційних рішень. Частина позицій з українського переліку планується до врахування у 20-му пакеті санкцій Європейського Союзу, підготовка якого триває.
|
Розділи/ресурси |
Законодавство; Аналітика для комплаєнсу |
|
Про рішення Ради національної безпеки і оборони України "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" Указ Президента від 03.01.2026 № 8/2026 |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/U008_26?land=UA&context=UA |
|
Закон України “Про санкції” |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/T141644?land=UA&context=UA |
|
Ціна невідповідності, або Ризики компанії, що співпрацює з підсанкційним контрагентом |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/AK240123?ed=2024_07_18&land=UA&context=UA |
|
Стратегії управління санкційними ризиками: мета й відповідальність у компанії |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/AK250024?land=UA&context=UA |
|
Як виявити прихований російський слід: практичний чекліст для комплаєнс-офіцера |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/AK240199?land=UA&context=UA |
|
Санкційне мінне поле. Як не втратити бізнес в умовах шаленої турбулентності |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/AK240196?land=UA&context=UA |
|
Сфера бізнесу |
усі |
|
Розмір бізнесу |
усі |
АУДИТОРУ, БУХГАЛТЕРОВІ
6. Важливий статус для галузей національної економіки: як отримати у 2026 році
Напередодні нового 2026 року Мінекономіки наказом № 3650 змінило окремі положення наказу № 28003 й оновило критерії для підтвердження такого статусу. Тому про оновлені вимоги, які діють із 31.12.2025 – у статті розділу Аналітика для бухгалтера.
|
Розділи/ресурси |
Законодавство; Аналітика для бухгалтера |
|
Наказ Мінекономіки «Про затвердження Змін до Критеріїв визначення підприємств, установ і організацій, які мають важливе значення для галузей національної економіки» від 22.12.2025 № 3650 |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/Re45359?an=&ed=&dtm=&le=&land=UA&context=UA
|
|
Наказ Мінекономіки «Деякі питання визначення підприємств, установ і організацій, які мають важливе значення для галузей національної економіки» від 18.12.2024 № 28003 |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/Re43304?an=&ed=&dtm=&le=&land=UA&context=UA
|
|
Важливий статус для галузей національної економіки: як отримати у 2026 році |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/BZ016617?land=UA&context=UA |
7. ЄСВ для ФОП у 2026 році: нові обмеження, правила нарахування та пільги
Працювати як ФОП стає дедалі складніше, оскільки потрібно увесь час слідкувати за змінами в українському законодавстві. Тож про правила сплати єдиного соціального внеску, які діятимуть для приватних підприємців у 2026 році, з позицій останніх законодавчих змін - у статті розділу Аналітика для бухгалтера.
|
Розділи/ресурси |
Аналітика для бухгалтера |
|
ЄСВ для ФОП у 2026 році: нові обмеження, правила нарахування та пільги
|
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/BZ016611?land=UA&context=UA |
8. Нові критерії для сільгосппідприємств: як отримати статус критично важливого у 2026 році
Щоб отримати статус критично важливого підприємства, потрібно діяти за процедурою, установленою Порядком № 76. У статті розділу Аналітика для бухгалтера з'ясуймо особливості цієї процедури для сільгосппідприємств.
|
Розділи/ресурси |
Аналітика для бухгалтера |
|
|
«Деякі питання реалізації положень Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" щодо бронювання військовозобов'язаних на період мобілізації та на воєнний час», постанова КМУ від 27.01.2023 № 76 |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/KP230076?land=UA&context=UA |
|
|
Нові критерії для сільгосппідприємств: як отримати статус критично важливого у 2026 році |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/BZ016620?land=UA&context=UA |
|
АДВОКАТУ, ЮРИСТОВІ
9. Співвідношення дисциплінарної та кримінальної відповідальності суддів: крізь призму теорії та практики
Велика Палата Верховного Суду та Вища рада правосуддя сформували підхід, за яким дисциплінарна та кримінальна відповідальність суддів не є тотожними і не виключають одна одну. Відсутність обвинувального вироку, виправдання або навіть нерозпочате кримінальне провадження не перешкоджає дисциплінарному переслідуванню, оскільки дисциплінарне провадження є автономним і спрямоване на захист авторитету судової влади.
З 2023 року у дисциплінарних справах застосовується стандарт “чітких та переконливих доказів”, нижчий за кримінальний стандарт “поза розумним сумнівом”. Це дозволяє притягати суддів до відповідальності за ті самі діяння, які не доведені в кримінальному процесі.
Найбільш дискусійним залишається питання використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій. Попри пряму заборону КПК України використовувати такі відомості поза межами кримінального провадження, практика ВРП і позиції ВП ВС допускають їх застосування у дисциплінарних справах — навіть без розсекречених ухвал слідчого судді.
Окрема зона напруги - відповідальність за зміст судового рішення. За законом, скасування чи зміна рішення не тягне дисциплінарної відповідальності, крім випадків умисного або грубо недбалого порушення. Водночас практика демонструє різні підходи: від визнання “підміни понять” умисним грубим порушенням — до захисту суддівського розсуду як елементу незалежності.
Презумпція невинуватості формально не застосовується в дисциплінарному процесі, за винятком корупційних правопорушень, де потрібен обвинувальний вирок. В інших випадках ВРП обходиться без нього, посилаючись на “поведінку, що порочить звання судді”.
Детальніше про автономність дисциплінарної відповідальності, нові стандарти доказування, практику використання матеріалів НСРД, позиції ВП ВС, ВРП та ЄСПЛ, а також про ризик підміни кримінального процесу дисциплінарним — читайте в аналітичному матеріалі розділу Аналітика для юриста.
|
Розділи/ресурси |
Аналітика для юриста |
|
Стаття від 07.01.2026 «Співвідношення дисциплінарної та кримінальної відповідальності суддів: крізь призму теорії та практики» |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/EA018762?land=UA&context=UA |
|
Стаття від 06.01.2026 «Огляд найрезонансніших судових кейсів: процесуальні порушення, висновки та ризики для правозастосовної практики» |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/EA018751?land=UA&context=UA |
|
Стаття від 01.01.2026 «Судова практика у воєнний час: як суди адаптувались у 2025 році» |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/EA018754?land=UA&context=UA |
|
Стаття від 29.12.2025 «Підсумки судової практики ВС 2025 року: ключові кейси та орієнтири» |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/EA018749?land=UA&context=UA |
|
Сфера бізнесу |
Юристи, адвокати, бізнес, громадяни, |
|
Розмір бізнесу |
Малий- великий |
10. Резонансні судові кейси: процесуальні порушення, висновки та ризики для правозастосовної практики
Про огляд, присвячений стислому аналізу одного з найрезонансніших судових рішень, у якому допущено істотні порушення норм процесуального права, які, попри їх істотний характер, не стали перешкодою для руху справи або були фактично проігноровані судом касаційної інстанції – читайте у матеріалі розділу Аналітика для юриста.
|
Розділи/ресурси |
Аналітика для юриста |
|
Стаття від 06.01.2026 Огляд найрезонансніших судових кейсів: процесуальні порушення, висновки та ризики для правозастосовної практики |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/EA018751?land=UA&context=UA |
11. Належне повідомлення іпотекодавця як умова законного позасудового стягнення: що говорить ВС
У сучасній практиці досить часто виникають спори щодо позасудового набуття права власності іпотекодержателем та дотримання вимог Закону України "Про іпотеку", коли банк може позасудово стати власником іпотечного майна, а власники опиняються у складній правовій колізії.
Особливо актуальними залишаються питання належного повідомлення іпотекодавця, оцінки майна та захисту прав третіх осіб, зокрема неповнолітніх. Зважаючи на численні судові рішення останніх років і практику Верховного Суду, ця тема має значне практичне значення для юристів, нотаріусів і банківських установ.
У статті розділу Аналітика для юриста проаналізовано критерії належного оформлення документів і дотримання процесуальних процедур у позасудовому врегулюванні спорів за іпотекою; розглянуто аспекти щодо позасудового набуття права власності іпотекодержателем.
|
Розділи/ресурси |
Аналітика для юриста |
|
Стаття від 01.01.2026 «Належне повідомлення іпотекодавця як умова законного позасудового стягнення: що говорить ВС» |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/EA018747?land=UA&context=UA |
|
Сфера бізнесу |
Адвокати, юристи, нотаріуси, банківські установи |
|
Розмір бізнесу |
Усі |
СУДОВА ПРАКТИКА
Щодо повороту виконання судового рішення у справах про виплату заробітної плати або іншого грошового забезпечення (ст. 380, 381 КАС України)
У справах про присудження виплати заробітної плати поворот виконання допускається лише за умови, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/VSP20311
Щодо проведення судового засідання під час оголошення сигналу "Повітряна тривога"
Проведення судових засідань в умовах воєнного стану під час оголошення сигналу "Повітряна тривога" є можливим за умови забезпечення відповідного рівня безпеки та дотримання процесуальних прав учасників судового процесу.
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/VSP20228
Щодо встановлення сервітуту за рішенням суду
Обов'язковими передумовами для встановлення сервітуту повинні бути:
- звернення зацікавленої особи до власника земельної ділянки з пропозицією щодо встановлення сервітуту на умовах, що є ідентичними в подальшому заявленими у позові;
- наявність обставин, що унеможливлюють користування майном позивача у спосіб інший, ніж через встановлення сервітуту.
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/VSP20244
Щодо права роботодавця відмови у наданні відпустки без збереження заробітної плати працівнику, який є заброньованим від мобілізації у зв'язку із залученням до виконання мобілізаційного завдання
Якщо працівник, який набув статусу внутрішньо переміщеної особи, залучений до виконання робіт на об'єктах критичної інфраструктури, робіт з виробництва товарів оборонного призначення або до виконання мобілізаційного завдання (замовлення), роботодавець у період воєнного стану має право відмовити йому в наданні відпустки без збереження заробітної плати.
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/VSP20326
Щодо доказування факту накладення арешту на майно при вирішенні справ про зняття арешту
Суд не вправі обмежуватися виключно вимогою подання копій постанов про накладення арешту, оскільки їх відсутність сама по собі не може слугувати єдиною підставою для відмови в задоволенні позову за умови наявності інших належних і допустимих доказів накладення арешту, зокрема відомостей, отриманих від територіальних сервісних центрів.
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/VSP20250
