10.11.2025 - 16.11.2025
КЕРІВНИКОВІ
1. Впорядковано законодавче визначення медичної практики
Верховна Рада ухвалила Закон про внесення змін до статті 3 Основ законодавства України про охорону здоров'я (проєкт № 13682).
Тепер поняття «господарська діяльність з медичної практики» буде визначено на законодавчому рівні. Впровадження цих змін потрібне для того, зокрема, щоб регулювання медичної практики спиралося не на підзаконні акти, а на законодавчі норми.
Наразі, згідно з пунктом 15 частини першої статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», медична практика підлягає ліцензуванню, проте саме поняття у законі відсутнє. Визначення міститься лише у підзаконному акті - постанові Кабінету Міністрів України № 285 від 2 березня 2016 року, якою затверджено Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з медичної практики.
За висновками Рахункової палати України, відсутність законодавчого визначення створює правову невизначеність, зокрема при наданні податкових пільг у сфері медичних послуг. Тому МОЗ запропонувало усунути термінологічну прогалину шляхом внесення відповідних змін до Основ законодавства про охорону здоров'я.
|
Розділи/ресурси |
Законодавство; Ситуації для юриста; Мистецтво оборони |
|
Закон України від 19.11.1992 № 2801-XII «Основи законодавства України про охорону здоров'я» |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/t280100?land=UA&context=UA |
|
Закон України від 02.03.2015 № 222-VIII «Про ліцензування видів господарської діяльності» |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/T150222?land=UA&context=UA |
|
Постанова КМУ від 02.03.2016 № 285 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики» |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/kp160285?land=UA&context=UA |
|
Акредитація закладу охорони здоров'я |
https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SI140537?bl=kp160285&land=UA&context=UA |
|
Контроль за провадженням господарської діяльності з медичної практики |
https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SI140536?bl=kp160285&land=UA&context=UA |
|
Стажування лікарів, які не працювали за спеціальністю більше трьох років |
https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SI140528?bl=kp160285&land=UA&context=UA |
|
Кваліфікаційні вимоги до фізичних осіб - підприємців, що провадять медичну практику |
https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SI140527?bl=kp1602 85&land=UA&context=UA |
|
Застосування методів профілактики, діагностики, лікування, реабілітації та лікарських засобів у медичній практиці |
https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SI140522?bl=kp160285&land=UA&context=UA |
|
Застосування медичної техніки та виробів медичного призначення у медичній практиці |
https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SI140521?bl=kp160285&land=UA&context=UA |
|
Підстави і умови здійснення медичної практики |
https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SI140520?bl=kp160285&land=UA&context=UA |
|
Ліцензування медичної практики |
https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SI071479?bl=kp160285&land=UA&context=UA |
|
Про орган: Міністерство охорони здоров'я |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/TO001483?bl=kp160285&land=UA&context=UA&an=27 |
|
Сфера бізнесу |
Сфера медичних послуг |
|
Розмір бізнесу |
усі |
2. З 1 січня 2027 року діятиме нова Класифікація видів економічної діяльності
Держстат затвердив нову Класифікацію видів економічної діяльності (NACE 2.1-UA). Вона вводиться в дію з 1 січня 2027 року на заміну чинному національному класифікатору ДК 009:2010 "Класифікація видів економічної діяльності".
NACE 2.1-UA підготовлена на виконання Програми розвитку офіційної статистики до 2028 року з метою впровадження сучасних міжнародних та європейських статистичних класифікацій у державну статистичну діяльність, і відповідно до вимог Угоди про асоціацію з ЄС.
Основний принцип NACE 2.1-UA полягає в об'єднанні підприємств, що виробляють подібні товари чи послуги або використовують подібні процеси для створення товарів чи послуг (тобто сировину, процес виробництва, методи чи технології), у класифікаційні угруповання, яким надається класифікаційний код.
За NACE 2.1-UA визначають основний і другорядні види економічної діяльності юридичних осіб та їх відокремлених підрозділів.
Основний вид економічної діяльності суб'єкта є визначальною ознакою у формуванні та стратифікації сукупностей статистичних одиниць для проведення державних статистичних спостережень.
Органи державної статистики розраховують основний вид економічної діяльності на підставі даних державних статистичних спостережень відповідно до статистичної методології за підсумками діяльності підприємств за рік.
Код виду діяльності не обов'язково достатній критерій для виконання умов, передбачених нормативно-правовими та законодавчими актами. Під час оформлення відносин шляхом укладання угод чи інших актів код виду діяльності, визначений суб'єктом за NACE 2.1-UA, може розглядатися лише як припущення, а не доказ.
|
Розділи/ресурси |
Законодавство; Ситуації для юриста; Ситуації для бухгалтера |
|
Наказ від 28.10.2025 № 191 «Про затвердження Класифікації видів економічної діяльності (NACE 2.1-UA)» |
|
|
Наказ від 11.10.2010 №457 «Про затвердження та скасування національних класифікаторів» |
|
|
Двостороння угода від 27.06.2014 «Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони» |
|
|
Класифікатор видів економічної діяльності (КВЕД) |
https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SI080877?bl=fin59047&land=UA&context=UA |
|
Види діяльності для платників єдиного податку |
https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SB130020?bl=FN090263&land=UA&context=UA |
|
Обмеження за видами діяльності підприємця на загальній системі оподаткування |
https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SB081058?bl=FN090263&land=UA&context=UA |
|
Види діяльності для платників єдиного податку. Видобуток і реалізація корисних копалин |
https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SB081435?bl=FN090263&land=UA&context=UA |
|
Види діяльності, що не дають права обрати спрощену систему оподаткування |
https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SB080399?bl=FN090263&land=UA&context=UA |
|
Сфера бізнесу |
усі |
|
Розмір бізнесу |
усі |
3. Зміни до Порядку проведення рейдових перевірок на дорогах
Кабінет Міністрів прийняв постанову щодо внесення змін до Порядку проведення рейдових перевірок (перевірок на дорозі), згідно до якої постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу набирає чинності (законної сили) з дати, зазначеної у документі, але не раніше дня доведення її копії до перевізника або його уповноваженої особи.
У зв'язку з цим у самій постанові про застосування адміністративно-господарського штрафу відтепер зазначатимуть не лише строк пред'явлення до виконання, а й дату набрання законної сили.
|
Розділи/ресурси |
Законодавство; Ситуації для юриста; Аналітика для бухгалтера |
|
Постанова від 05.11.2025 № 1418 «Про внесення змін до Порядку проведення рейдових перевірок (перевірок на дорозі)» |
|
|
Постанова від 08.11.2006 № 1567 «Про затвердження Порядку проведення рейдових перевірок (перевірок на дорозі)» |
|
|
Контроль за здійсненням міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автотранспортом |
https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SI090563?bl=KP061567&land=UA&context=UA |
|
Контроль за дотриманням ліцензійних умов автоперевізником |
https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SI090924?bl=KP061567&land=UA&context=UA |
|
За недоліки в ТТН – штраф 17 тис. грн: ВС на боці Укртрансбезпеки |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/BZ016080?bl=KP061567&land=UA&context=UA |
|
Сфера бізнесу |
Перевізники |
|
Розмір бізнесу |
усі |
ФАХІВЦЮ З ПЕРЕВІРОК, КОМПЛАЄНС-ОФІЦЕРУ
4. Реєстр дропів під ударом: банки попереджають про ризики для чесного бізнесу
В Раді зареєстрували законопроєкт про Реєстр осіб, чиї платежі будуть під спецконтролем. Планується, що введуть ліміти на платіжні операції та обмеження кількості карток - для тих, хто у Реєстрі дропів. Українська міжбанківська асоціація членів платіжних систем ЄМА, яка об'єднує українські банки - члени обох міжнародних платіжних систем - Visa та Mastercard, різко розкритикувала законопроєкт № 14161.
На думку банкірів, якщо виявили дропа - потрібно негайно припинити з ним відносини. Будь-який інший підхід - це легалізація та сприяння злочинній діяльності. В ЄМА пропонують:
- впровадити продаж sim-карток лише ідентифікованим абонентам;
- чітко прописати в ККУ відповідальність за організацію дроперських мереж та участь у них;
- дати банкам право та обов'язок не ставити ліміти, а блокувати та повідомляти правоохоронців.
В ЄМА підкреслюють, що відмивання коштів через дропів - це в 99% випадків свідома дія, коли людина сама віддала рахунок або свідомо «ганяє» через нього кошти злочинців.
До того ж, законопроєкт пропонує карати торговців за невідповідність коду діяльності. «А тепер уявіть наслідки для чесного бізнесу в тих секторах, де суміш видів діяльності - це норма», - кажуть в асоціації, наводячи приклади АЗС (продають каву, снеки, автохімію), аптек (продають косметику, дієтичні добавки, медичні вироби), медичних центрів (приймають оплату за аналізи, медичні вироби, ліки), автосалонів (мають сервісні центри, продають запчастини, аксесуари) тощо.
Як відомо, податкові органи останнім часом активізували перевірки банківських рахунків фізичних осіб і намагаються донараховувати податкові зобов'язання за сумнівними операціями. Ба більше, інформація про клієнтів, до яких банк застосовує посилену перевірку, передається до НБУ та інших держорганів. Після аналізу цих даних у клієнта можуть виникнути ускладнення з податковою.
|
Розділи/ресурси |
Законодавство; Законопроєкти |
|
Закон України “Про банки і банківську діяльність” |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/T002121?land=UA&context=UA |
|
Закон України “Про Національний банк України” |
http://zakon-pro.ligazakon.net/document/T990679?land=UA&context=UA |
|
Проєкт Закону України від 27.10.2025 № 14161 "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення та ведення реєстру осіб, платіжні операції яких потребують посиленого контролю" |
|
|
Сфера бізнесу |
усі |
|
Розмір бізнесу |
усі |
5. Антимонопольний комітет оштрафував трьох виробників води за поширення неправдивої інформації
Антимонопольний комітет визнав дії ТОВ «Ліранс», ТОВ «Торговий дім «Моршинські джерела» та ТОВ «Шаянські джерела» порушеннями законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та застосував до них штрафні санкції.
Зазначається, що компанії поширювали недостовірну інформацію про властивості та походження питних вод «Aqua baby», «Aqua Karpaty» і «Шаянська кремнієва».
Справи було розпочато за заявами ПрАТ МЗМВ «Оскар», яке поскаржилось на дії ТОВ «Ліранс» та ТОВ «Торговий дім «Моршинські джерела».
Заявник вказав, що конкуренти поширювали на етикетках продукції, вебсайті та/або онлайнових маркетплейсах неправдиві відомості, зокрема, про походження вод «Aqua baby» та «Aqua Karpaty», спосіб їх виготовлення, споживчі властивості та окремі характеристики. ТОВ «Ліранс» та ТОВ «Торговий дім «Моршинські джерела» не змогли надати доказів на підтвердження інформації щодо цих вод, розміщеної у відповідних місцях поширення. Водночас, під час розгляду справ Комітет використав інформацію, надану Західним науковим центром НАН України і МОН України.
У межах здійснення заходів контролю, АМКУ також виявив порушення у діях ТОВ «Шаянські джерела», яке є виробником та реалізатором води питної «Шаянська кремнієва». Вода позиціонується як мінеральна природна столова вода, про що зазначено на її етикетці. Крім того, щодо неї поширюються такі відомості про її властивості: «Дбає про мозок» з приміткою «Насичує судини кремнієм, робить їх більш еластичними, завдяки чому сприяє когнітивному відновленню».
Однак товариство не надало доказів на підтвердження цієї інформації, поширеної на етикетках води «Шаянська кремнієва».
При цьому ДНП «Український науково-дослідний інститут реабілітації та курортології МОЗ України» повідомило, що вода «Шаянська кремнієва» не може бути віднесена до вод природних мінеральних столових, оскільки зазначені властивості цієї води інститут не перевіряв.
Враховуючи викладене Антимонопольний комітет визнав дії зазначених компаній порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та наклав на них штрафи, які становлять: для ТОВ «Ліранс» - 10 862 грн, ТОВ «Торговий дім «Моршинські джерела» - 19 953 грн та ТОВ «Шаянські джерела» - 305 463 грн.
|
Розділи/ресурси |
Законодавство; Мистецтво оборони |
|
Закон України “Про Антимонопольний комітет України” |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/T365900?land=UA&context=UA |
|
Закон України "Про захист економічної конкуренції" |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/T012210?land=UA&context=UA |
|
Закон України "Про захист від недобросовісної конкуренції" |
|
|
Види перевірок (АМКУ) |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/TO001341?bl=T012210&land=UA&context=UA&an=40 |
|
Накладення штрафних санкцій (АМКУ) |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/TO001345?bl=T012210&land=UA&context=UA&an=28 |
|
Що перевіряють (АМКУ) |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/TO001339?bl=T012210&land=UA&context=UA&an=26 |
|
Сфера бізнесу |
усі |
|
Розмір бізнесу |
усі |
АУДИТОРУ, БУХГАЛТЕРОВІ
6. Чи інформувати ТЦК та СП про позичені й орендавані автівки
Як відомо, найближчий термін звітування про транспорт до ТЦК та СП- 20 грудня. І щодо позичених і орендованих автівок звітувати не потрібно. Усі аргументи – у матеріалі розділу Аналітика для бухгалтера.
|
Розділи/ресурси |
Аналітика для бухгалтера |
|
Інформування ТЦК та СП про транспортні засоби: чи повідомляти про позичені й орендовані автомобілі |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/BZ016510?land=UA&context=UA |
7. Експортер послуг отримав виручку за мінусом комісії банка-посередника: валютний нагляд, оподаткування бухоблік
З валютним наглядом у цій частині проблем не буде, в бухобліку – це адмінвитрати за курсом НБУ на дату списання, в обліку з податку на прибуток – за правилами бухобліку, ПДВ нараховується на всю суму з урахуванням комісії на дату першої події, а якщо маємо справу з єдиним податком, то виручка рахується з урахуванням комісії. Більше деталей – в матеріалі розділу Аналітика для бухгалтера.
|
Розділи/ресурси |
Аналітика для бухгалтера |
|
Іноземний банк утримав комісію з експортної виручки: як показати в обліку |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/BZ016482?land=UA&context=UA |
8. Інвентаризація резерву на знецінення запасів
Резерв на знецінення запасів створюють юридичні особи, які ведуть облік за МСФЗ. Тож під час підготовки до річної звітності, усі хто створив цей резерв, мають його проінвентаризувати. Як це зробити та задокументувати – у статті Аналітика для бухгалтера.
|
Розділи/ресурси |
Аналітика для бухгалтера |
|
Інвентаризація резерву на знецінення запасів |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/BZ016515?land=UA&context=UA |
АДВОКАТУ, ЮРИСТОВІ
9. Законопроєкт щодо внесення змін до Цивільного кодексу України
Прийнято за основу Закон «Про внесення змін до Цивільного кодексу України у зв'язку із оновленням (рекодифікацією) положень книги другої» (проєкт № 14057), який має на меті удосконалення захисту прав громадян у цифрову епоху та захист гідності померлих осіб.
Законопроєкт деталізує цифрові права (цифровий образ, цифрова приватність, право на забуття), посилює захист персональних даних відповідно до принципів GDPR та встановлює чіткі правила обробки біометричних та генетичних даних.
Також він створює механізм захисту честі, гідності та доброго імені померлих через кодифікацію посттанативних (після смерті) особистих прав.
|
Розділи/ресурси |
Законопроєкти |
|
Проект Закону України від 05.11.2025 № 14057 «Про внесення змін до Цивільного кодексу України у зв'язку із оновленням (рекодифікацією) положень книги другої» |
|
|
Сфера бізнесу |
Юристи, адвокати, бізнес, громадяни |
|
Розмір бізнесу |
Малий- великий |
10. Добросовісний набувач vs податкова застава
Покупці майна на цільових аукціонах Мін’юсту та ДПС нерідко зіштовхуються з тим, що придбаний об’єкт залишається обтяженим податковою заставою попереднього власника. Це створює перешкоди для реєстрації права власності, користування та подальшого відчуження майна. Проте судова практика вкотре підтверджує: така застава не може поширюватися на добросовісного набувача.
Верховний Суд у постанові від 30.09.2025 р. у справі № 914/2949/24 наголосив, що податкова застава — це спосіб забезпечення погашення податкового боргу конкретного платника податків, і лише його майно може бути нею обтяжене. Новий власник, який придбав майно на відкритому аукціоні, не є податковим боржником, а тому не може вважатися стороною податкового забезпечення. Після надходження коштів від реалізації майна податковий орган зобов’язаний зняти податкову заставу та виключити запис із державних реєстрів. Невиконання цього обов’язку може бути оскаржено в суді.
Докладний розбір алгоритму дій після купівлі майна на аукціоні, особливостей податкової застави та судової практики читайте в розділі Аналітика для юриста.
|
Розділи/ресурси |
Аналітика для юриста; Ситуації для бухгалтера; База податкових знань |
|
Стаття від 03.11.2025 «Добросовісний набувач vs податкова застава» |
|
|
Податкова застава |
https://zakon-pro.ligazakon.net/situation/SB110253?land=UA&context=UA |
|
Запитання-відповідь від 23.07.2025 «В яких випадках майно платника податків звільняється з податкової застави?» |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/ZN054011?land=UA&context=UA |
|
Запитання-відповідь від 23.07.2025 «Чи повинен платник податків узгоджувати з контролюючим органом здійснення операцій з майном, яке перебуває у податковій заставі?» |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/ZN054278?land=UA&context=UA |
|
Сфера бізнесу |
Юристи, адвокати, бізнес |
|
Розмір бізнесу |
Малий- великий |
11. Правовий режим Дефенс Сіті
У серпні 2025 року Верховна Рада України ухвалила низку законодавчих змін щодо підтримки підприємств оборонно-промислового комплексу, зокрема Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки підприємств оборонно-промислового комплексу", яким запроваджується правовий режим підтримки підприємств ОПК - Дефенс Сіті.
Метою запровадження Дефенс Сіті є створення сприятливих умов для стимулювання розвитку оборонно-промислового комплексу України, розвитку новітніх технологій, залучення інвестицій у галузь і забезпечення сил оборони сучасним озброєнням, військовою та спеціальною технікою.
Зазначений правовий режим поширюється на юридичних осіб зі статусом резидента Дефенс Сіті, до яких застосується спеціальний режим оподаткування і який діє з дня внесення до Реєстру Дефенс Сіті запису про першого резидента Дефенс Сіті та триватиме до 1 січня 2036 року.
Реєстр Дефенс Сіті – це система накопичення, обробки, обліку, захисту та надання інформації про юридичних осіб, які перебувають або перебували у статусі резидентів Дефенс Сіті. Реєстр створює Кабінет Міністрів України, а його держателем є Міністерство оборони України.
Міністерство оборони України забезпечує формування та реалізацію державної політики щодо правового режиму Дефенс Сіті, ухвалює рішення про надання, припинення, втрату статусу резидента Дефенс Сіті, контролює дотримання вимог до резидентів Дефенс Сіті, установлених законом, а також здійснює інші повноваження, передбачені законодавством України.
Детальніше про податкові пільги, умови резидентства, митні послаблення і практичні наслідки нового закону читайте в розділі Аналітика для юриста.
|
Розділи/ресурси |
Законодавство; Аналітика для юриста |
|
Закон України від 21.08.2025 N 4577-IX |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/T254577?land=UA&context=UA |
|
Стаття від 05.11.2025 «Правовий режим Дефенс Сіті» |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/EA018682?land=UA&context=UA |
|
Лист від 16.10.2025 № 1140/2/99-00-21-03-02-02 «Щодо застосування окремих норм податкового законодавства України» |
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/DPA3056?land=UA&context=UA |
СУДОВА ПРАКТИКА
Щодо незаконності звільнення особи за пунктом 4-1 статті 41 КЗпП України (конфлікт інтересів)
Якщо на час звільнення конфлікт інтересів відсутній (наприклад, через розірвання шлюбу із підлеглою особою), то звільнення працівника на підставі пункту 4-1 статті 41 КЗпП України є незаконним.
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/VSP18926
Щодо призначення експертиз для визначення розміру моральної шкоди
Призначення експертиз для визначення розміру моральної шкоди не є обов'язковим, оскільки таке визначення, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, належить до компетенції суду.
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/VSP18986
Щодо визнання рішення про затвердження документації із землеустрою недійсним на підставі відсутності висновку державної експертизи землевпорядної документації
Таке процедурне порушення як відсутність висновку державної експертизи землевпорядної документації, якщо така вимагається законом, саме по собі не може мати правовим наслідком недійсність рішення про затвердження відповідної документації із землеустрою.
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/VSP18975
Щодо відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок збройної агресії російської федерації
Визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії російської федерації, здійснюється у порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року N 326 "Про затвердження Порядку визначення шкоди та збитків, завданих Україні внаслідок збройної агресії рф". Відсутність порушеного належного саме позивачу майнового права виключає відшкодування майнової шкоди на його користь.
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/VSP18977
Щодо призначення опікуна недієздатній особі, в тому числі особи мобілізаційного віку
Відсутність у законодавстві обмежень щодо призначення опікуном особи мобілізаційного віку означає, що така обставина не може бути підставою для відмови у призначенні опікуном.
https://zakon-pro.ligazakon.net/document/VSP19006
